周某在某服装店的线上店肆购买了品牌牛角扣双面羊毛大衣。服装店在产品购买界面针对顾客设置了产品参数，显现该大衣的面料原料为绵羊毛，面料成分含量95%以上。某电商检测有限公司受周某托付对其购买的羊毛大衣进行质量检验，测验成果为绵羊毛含量实践为64%，与宣扬的产品参数显着不符。周某遂申述要求该服装店交还货款，一起三倍补偿丢失。
海安法院经审理后以为，周某和该服装店在网络上缔结买卖合同，两边构成信息网络买卖合同联系。服装店虚标产品成分，构成诈骗。
依据《中华人民共和国顾客权益保护法》第五十五条规则，周某有权要求该服装店交还货款，一起就购买产品的价款进行三倍补偿。案涉虚标成分的大衣，周某应予以返还，并对店肆收取大衣做必要的帮忙。
网络渠道购物权益受损，顾客依的事例，互联网言论现已从抛弃维权、见好就收转变为支撑活跃合，背面是消保法的宣扬遍及和消费的人维权成功率上升带来的决心。
运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍。
服装店作为对外运营的商事主体，应当秉持诚信准则，按照相关规则从事出售作业。产品购买界面中面料成分、含量的标示是出售者对消费的人做出的质量保证，直接影响顾客的挑选。服装店虚标成分含量，构成诈骗应承当补偿职责。
网络购物，买卖两边天涯海角，部分买家也会忧虑打官司要开销高额的交通费，在维权本钱与收益间进行考量。
“以信息网络方法缔结的买卖合同，经过信息网络交给标的的，以买受人住所地为合同实行地；经过其他方法交给标的的，收货地为合同实行地。合同对实行地有约好的，从其约好。”
本案中，周某购买的羊毛大衣系经过物流公司运送送达，收货地为海安市，故海安市人民法院作为合同实行地人民法院，对本案享有管辖权，胶葛得以就近处理，极大降低了周某的维权本钱。